Þorri Almennings

8.8.2009 | 23:23

Lögruglubullur misþyrma konu

Það er óhugnanlegt að sjá myndbandsupptökurnar frá misþyrmingu lögruglubullana á félögum úr Saving Iceland. Samtök sem fordæma og hafa aldrei beitt ofbeldi. Þetta eru viðbrögðin við skyrslettum sem innhéldu ekki einu sinni málningu. (því miður segi ég)

Nú eru sönnunargögnin komin í ljós og staðfesta frásögn SI. En það er ekki nóg með að sköllótta svínið misþyrmi konunni heldur er hér augsýnilega um kynferðislegt ofbeldi að ræða.

Að venju vill lögruglan sekta og helst dæma fólk fyrir að láta misþyrma sér.

Bloggplebbar reyna vafalust að snúa út úr þessu lögrguglu í hag þar sem lögruglan var fljót að senda út lygar til að hafvegaleiða til að láta heimskingjana hneykslast í sinni upphrópunarorðræðu. en nú beitir Lögruglan Jóni H. Baugsmáli Snorrasyni. Svar hans einkennist af svo yfrrgegnilegum heimskuhroka að það hálfa væri nóg. En kæru landar, viljið þið búa í svona ríki og lifa við svona ofbeldi yfirvalda?

Ef yfirvöld sem rannsaka yfirleitt sjálfa sig víkja þessum mönnum ekki strax úr starfi og loka þá inni í búri fyrir hættulegar skepnur. Verður og mun almenningur grípa til sinna ráða í sjálfsvörn.

En ef til vill ef þið eruð þrælar og masokistar? Það skortir óháða rannsóknarnefnd og eftirlit með lögruglunni. Þessar sköllóttu bullur á myndbandinu verður tafarlaust að taka úr umferð. Fyrr geta borgarar þessa lands ekki gengið öruggir og óáreittir um göturnar.

http://www.youtube.com/watch?v=LBJkXhWAfEA&feature=player_embedded

http://savingiceland.puscii.nl/?p=4032&language=is

	Ásakanir Saving Iceland ekki svara verðar
Ábyrgðarmaður færslu Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

Flokkur: Stjórnmál og samfélag | Facebook

Athugasemdir

Þorri minn, örugglega eru svartir sauðir innan um í lögreglunni, en samt sem áður eru þeir að vinna mjög erfitt verk við að hafa hemil á fólki og margir tilbúnir að níða þá niður.

En myndbandið var listilega vel klippt og ágætur áróður á móti lögreglunni.

Stefán Stefánsson, 8.8.2009 kl. 23:38

Það var sorglegur dagur fyrir Ísland þegar þessi samtök komu framm og mun verða jafn gleðilegur dagur þegar þau hverfa á braut. Það er merkilegt að fyrstu ofbeldissamtök sem kenna sig við Ísland skuli væla yfir að vera beitt ofbeldi. Þessir útlendinga sem virðast vera uppistaðan í þessum samtökum ættu að hafa sig á brott frá Íslandi hið fyrsta og skammast sýn. Þeir bjarga engu hér á fróni og munu aldrei gera það en valda bara vandamálum sem við þurfum að borga fyrir með sköttunum okkar.

Ragnar rúnarsson (IP-tala skráð) 8.8.2009 kl. 23:49

Trúgjarni Stefán minn. Svarta sauðs kenningin vinsæla er löngu afsönnuð því ofbeldi er inngróið í lögrugluna sem stofnun, með tilheyrandi hópþrýstingi. Hlutverk hennar er að verja ríkisvaldið með einkarétti sínum á ofbeldi og hrottaskap. Þetta myndband var ekki jafn listilega klippt og ákeyrslu videoið frá Kárahnjúkum er sýnt var á Stöð 2 fréttum sumarið 2004. En viti menn, þegar þolandinn var ákærður og dreginn fyrir rétt fyrir að skemma bílinn sem reyndi að keyra á hann var myndbandið ásamt öllum sönnunargögnum ruglunnar, týnt.

Lygaruglan hélt að ósamræmdur og mótsagnakenndur framburður henna nægði því lögruglur segja aldrei ósatt, he he he.

Ragnar: Til hamingju að vera trúgjarn þræll, þegiðu bara og haltu áfram að þræla. Helst þræla meira svo við getum notið lífsins á bótum.

Þorri Almennings Forni Loftski, 9.8.2009 kl. 00:37

Ég ætlaði alls ekki að svara neinu af þessum bloggum sem ég las við þessa frétt en eftir að hafa lesið mótsvar þitt við hinum tvem kommentum þá varð ég.

Sæll Stefán minn (sérðu hvað ég gerði þarna, talaði við þig eins og afi talar til barnabarns síns. Þannig þá veit ég meira en þú minna, bara rétt eins og þú talar til hinn. Þetta er ljótur siður og bið ég þig þó að ég þekki þig ekkert að gera þetta ekki, og nú var ég skamma þig, rétt eins og foreldrar gera við óþæg börn)

Að mínu mati þá er það bara þannig að það er ekki til mjög fáir hlutir sem eru einfaldlega réttir eða rangir, svartir eða hvítir. Því oftast er rétta svarið einhverstaðar mitt á milli. Hins vegar þessum örfáum skrefum þínum sem ég hef lesið sýnist mér þú vera detta í það að dæma allt svart eða hvítt. Þú gengur það langt að segja að öll lögreglan og aðilarnir sem vinna í henni séu ofbeldisseggir, jú vegna þess að það er inngróið inn í stofnuna sem slíka. Ég er sammála þér með það að það eru ekki aðeins örfáir og aðeins til undantekninga að löggan beiti ofbeldi. Hins vegar er það langt frá sannleikanum að öll lögreglan sé ofbeldissinnuð og allir sem vinna í henni. Fólk er bara mismunandi, sem betur fer segji ég og hegðar sér þannig.

Þú getur ekki neitað því að auðvitað finnst fólki skrítið að sjá myndband sem er klippt og hljóðið tekið út og ætlast til að maður geti byggt skoðun sína á þessum atburði alfarið á því. Ef væru svo vænir að birta allt myndbandi þá væri maður með meira til að dæma úr. Því betra er að sleppa 10 sekum en að dæma einn saklausan. Einnig er ekki mótsvar að löggan kom og var með myndband og voru algjörir aular. Vegna þess að þó að einn gerði rangt gefur það þér ekki leyfi á að gera hið sama.

Einnig fannst mér áhugavert að þú svaraði engu með að lögreglan væri að vinna erfitt verk? í þessu myndbandi sést að stelpan er að slá til lögreglu mannsins og veit maður ekki hvað hún hafði gert áður. Einnig vitum við ekki hver saga þessa manns er. Hefur hann lent í því áður að handtaka einhvern sem var með mótþróa og lennti lögreglumaðurinn enn verra í því þá? Voru þau kannski að segja eitthvað við hann? Maður veit ekki.

Spurningin er: Segjum sem svo að þú sért að vinna sem lögreglumaður og maður sem þú ert að hantaka slær til þín. hvað gerir þú?

Annað dæmi einnig í þessu video er að þú ert lögrelgumaður og sérð annað löggukall liggja í götunni hantaka manneskju. Síðan séður nokkra aðra koma að félaga þínum og reyna rífa lögreglumanninn af manneskjunni sem var að hantaka. hvað gerir þú?

Auðvitað er svar þitt að þú myndir í það minnst ekki beita ofbeldi. En málið er að þetta er flóknara en það vegna þess að þú ert ekki beint að fara ræða við þetta fólk eða biðja það að færa sig frá honum því þá myndi það bara segja nei. Hvað þá?

Eins og ég segji þá er ég a móti ofbeldi en hins vegar getur löggan lent í átökum sem erfitt er að vera án þess. Til dæmis með sjálfsvörn.

Hins vegar finnst mér að lögreglan ætti alltaf að skipta manninum ut sem fyrst sem handtóka aðilan. S.s að í þessu tilviki hanttók skollótti aðilinn hana og þegar hún væri orðinn róleg ætti annar lögreglumaður að stíga inn í og taka við. Vegna þess að á þessum tíma punkti hata mjög líklega báðir aðila hvorn annan og réttast væri því og róandi fyrir báða að fá nýjan inn.

í stuttu máli þá er þetta flóknara en þetta flóknara en það sýninst.

Alvöru lögguofbeldi er víðsvegar og auðvelt að finna hér á youtube ef dæmi er tekið. Einnig dæmi um virkilega gróft og tilgangslaust ofbeldi hjá íslenskrilögreglu er 10-11 dæmið sem kom upp fyrir tvem árum eða eitthvað.

ps. Seinna svar þitt til Ragnar er það lélegt og dónalegt að það er ekki svarvert.

Jakob (IP-tala skráð) 9.8.2009 kl. 02:48